一篇报道，要是在时间方面经不起严苛的考量，在地点方面也无法经受细致的琢磨，在人物等基本事实方面同样承受不住深入的推敲，那么不管它的文笔是何等的精彩绝伦，最终都丧失了作为新闻所应具备的根基，是为一个句号 。

真实是新闻的生命线

传递真实信息乃是新闻存在的首要价值，记者笔下每一个具体事实，从事件发生的时间开始，到地点还有涉及人物再说，以及经过都得和客观实际相符，这是新闻工作最基本职业准则，也是公众信任媒体的前提，失去真实，新闻就沦为虚构故事，媒体机构又会丧失其社会公信力，这一要求看着简单，却是新闻业在历史长河中立足并发挥作用的基石 。

现实中的多重挑战

尽管原则清晰明确，然而在日常实际操作当中，维护新闻真实性面临诸多艰难险阻。记者抵达现场的时间，采访对象的选定情况，对信息的理解以及判断，均带有主观性质颜色。不同的媒体机构，因为立场、资源或者角度存在差异，对于同一事件的报道常常会展现出不一样的面貌。这些差异，有的时候是由于观察视角不同所导致的，有的时候则有可能偏离事实的核心要点，致使读者难以分辨整体的情形面貌，给新闻的真实性造成持续性的挑战。

失实新闻的具体形态

新闻失实可不是个笼统的概念，它存在多种具体的表现形式。最为严重的是纯粹去捏造事实，也就是“无中生有”。其次是对已有的事实加以歪曲，借助断章取义亦或是夸大其词来改变原本的意思。另外还有一种是通过选择性的报道去隐瞒关键信息，致使呈现出来的“事实”片面地出现失真的情况。近些年来，假新闻依靠网络迅速地扩散，尤其是在社会敏感议题方面，失实的信息更易于获得传播，进而造成广泛的影响。

追逐流量下的扭曲

为了于信息如潮涌般的状况里吸引众人目光，部分媒体从业者运用了违背真实准则的行径，像是特意制造过程与结果皆充斥不确定性的“悬疑新闻”，或者在标题方面大搞花样，借助夸张、惊悚的表述从而误导读者点击，还有一种常见情形是歪曲官方文件甚或权威人士谈话的原本的意思，片面地截取些许话语用以契合某种先设立下的立场，这些做法在短时间之内或许能带来流量，然而从长远角度看来，损害的是行业的总共声誉。

后真相时代的专业坚守

眼下，我们时常会置身于“后真相”的状况之中，这意味着公众的情绪以及个人的信念，有的时候相较于客观存在的事实，更能够对舆论的发展趋向产生影响。在这样一种环境里面，坚守新闻专业主义这件事情显得格外重要。媒体不可以为了迎合情绪就舍弃核查工作，一定要构建起严格的事实核查流程。与此同时，应该增加对深度报道的投入力度，借助详尽的调查以及全面的背景考查分析，穿透情绪的迷雾，给公众展现出复杂事件的真实面貌。

生产模式变革与新风险

互联网催生出了“众包新闻”以及“迭代新闻”等新的模式形式，众人参与众包新闻可进行信息生产，然而却带来了信源繁杂混乱、信息真假难以辨别的问题，迭代新闻着重突出第一时间去发布消息，之后持续不断地更新完善，这种“先发布，然后修正”的模式能够提升时效性，不过也有可能致使不完整或者未经彻底充分核实的信息被广泛传播开来，甚至引发局部议题被过度炒作出来，干扰公众对于事件整体的理性判断。

于当下这个信息获取途径这般多样的时段，当您瞅见一则致使强烈情绪起伏波动的新闻之际，您一般会采取哪一些步骤去交叉验证它的真实性呢？