2014年，转基因争议进入白热化阶段，在这一年当中，支持者与反对者的交锋，相较于以往任何时候，都更为激烈。从科学家到普通市民，从田间地头至央视屏幕，在这场大讨论里，每个人都在寻觅自身的立场。

安全证书真空期

8月17日，中国仅有的两张转基因水稻安全证书，悄然到了期，这意味着此后不存在任何一张有效安全证书的转基因主粮，更别提商业化种植许可了。华中农业大学研制的这两张证书，成了当年所有争议的焦点。

10月17日，中科院院士张启发透露，其已向农业部提交续申请，并且补充了新材料。农业部回应称，正在评审中，然而直到年终，结果仍旧悬而未决。支持者觉得证书过期会打击科研积极性，反对者却质疑安全认证过于宽松。

同日品尝会的默契

就在那证书到期的当日，多地那些挺转人士去自发组织了转基因大米品尝会。虽说此前各地是有类似小型活动的，然而多个城市于同一天举行，这话确实是首次。没有人去声称是组织者，可这种默契反而更能引人关注。

在餐桌上，参与者凭借实际行动展现出对转基因技术的支持，其觉得科学论证理应构建于事实根基之上，并非情绪化对抗，这场没有声响的集体行动，成为了2014年挺转阵营里具有标志性的事件。

崔永元的百万元纪录片

这一年，崔永元花费100万自费拍摄的纪录片，引发了极大的轰动和争议。他前往美国洛杉矶、圣地亚哥等地进行走访期间，对当地专家以及居民展开采访，其目的在于试图呈现出美国社会对于转基因所抱持的真实态度。那些支持者对他实地求证的精神给予称赞，表示这使得国内消费者听到了不一样的声音。

那些持批评态度的人指出，拍摄的思路存在着不严谨的状况，得出的结论也有着不严谨的地方。然而，不论采用何种情况，这部耗费了巨额资金的民间纪录片真的体现了一部分国人的思考模式，把对于转基因的争论从学术的圈子推解到了街道和小巷的尽头里。

央视大米调查的罗生门

有记者王志安，于武汉超市随机选购了5种大米，经检测发现其中3种含有华中农大所研制的Bt63蛋白成分。更为惊人的是，他在市场之上买到了转基因抗虫稻种，然而中国从未批准过任何转基因大米进行商业化种植的。

节目未对转基因安全性本身作出解释，挺转人士对此进行批评，称这样的情况容易制造恐慌，而且检测方法以及数据量也都没有予以披露。反转人士觉得节目仅仅只是关注违规销售过程，却对转基因是否危害健康这个核心问题予以回避，认为这是“小骂大帮忙”。王志安回应声称，调查目标在于揭露滥种现实、反衬监管失职。

非转基因广告被叫停

10月9日，央视广告经营管理的中心发布了通知，禁止运用“非转基因效果”这类误导人的广告词。在此之前，相当多数量的食用油品牌是刻意去标注“非转基因”的，实际上这么做是为了利益给消费者造成心理上的暗示，暗示非转基因就等同于更加健康。

公众对于转基因的认知存在模糊状况，这种商业手法借此大做文章。央视发出通知，明确提出要求，除了按照规定收取证明材料之外，禁止使用“更健康、更安全”等具有误导性质的表述，如此便给这场商业闹剧画上了句号。

黄金大米的人道主义辩解

10月17日，于一场国际研讨会上，黄金大米工程的负责人着重表明，当年在中国开展的那场实验，“乃合法之举，不存在任何问题”。他声称，那些从事该项研究活动的人员，所进行的是人道主义方面的工作，且强调黄金大米能够切实有效地避免维生素A缺乏这一症状。

这番话语，使得人回想起，在2012年，绿色和平所曝光的衡阳事件，那便是美国的相关机构，曾经利用中国的儿童，去开展黄金大米试验。虽然负责人坚决声称其具有合法性，可是公众对于科研伦理的质疑，从来都没有消散过，人道主义的目标，究竟能不能够为手段进行辩护，依旧是争论的焦点之所在。

于2014年审视完这些转基因重要事件后，你所认为的食品安全监管部门在针对转基因所产生的争议里应当发挥怎样的角色呢？欢迎就在评论区域分享你所思所想所见之观点，进行点赞转发以便促使更多的人能够全力参与到深度讨论当中去。